嚴格把關，從 自己做起

看到蘋果新聞由於問題鴨血訪問路人。
路人說：『品牌那麼大，我相信它會嚴格把關』
（http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150214/36389348/）

味全品牌不大嘛？
大統品牌不大嘛？
鼎王、無老品牌不大嘛？

品牌大 就等於 會嚴格把關？

嚴格把關，啥時候 跟 品牌的大小 劃上等號了？

以鼎王為例：
從鼎王第一次發生食安問題到現在，我們是習慣了嘛？
如果他有『嚴格把關』，那麼這次鴨血，他會中招嘛？

出了事情，業者會第一時間跳出來聲稱自己也是受害者。

假若，心態向上沿伸，業者也抱著同樣與消費者『大廠會嚴格把關』的心態
物料供應大廠，有沒有『嚴格把關』？
我們不清楚，也從來不會有人過問....
心態的責任歸屬上，把那個責任歸給 收了消費者錢的業者。

假若，業者向上物料廠商購買的行為，也是消費。（同樣都是花錢）
那麼同樣的模式下，責任歸屬是否為提供商品的廠商？
無老鍋鴨血聲明，它也是提『因雙x公司是國內少數合格水血供應商，市占率八成』
http://www.wulao.com.tw/html/news/show.aspx?num=202
大廠心態，一目了然，業者會抽驗廠商的食材嘛？業者會花時間關心自己用的食材嘛？

出了事情，往上推，往旁邊推，反正跟自己無關？

病從口入，健康是自己的。
如果連自己都放棄健康，業者何必為消費者的健康負責？

我們如果，無法有效的抵制 問題商家。
我們如果，連把自己當人看待都放棄。
那麼不要怪商人，把我們當畜生餵食。

新聞名單上的火鍋店，前五項除了千葉，我家附近都找得到。
鼎王很久很久以前吃過，大概10年前。
無老去年因為朋友想吃，所以去吃了一次。
之前豆腐發生問題時，我還特別寫信去問...
信件我看完就刪掉了，因為業者回我官腔，什麼他們都有用心做，叫我安心吃...

平常外食，我也有固定口袋名單。
我的原則很簡單，我吃了沒事，我就會繼續消費。
吃了沒事舉凡：1.吃完我沒有因為身體不適，辛苦的把所有吃得都挖（吐）出來。2. 我吃得時候沒有發現東西腐敗或者處理不當。3.吃完沒有讓我晚上或隔天都在馬桶上生活！！！

只要有一次，那家我就不會去吃。

也許店家，並不缺我一個消費者。
我只是堅持我的原則
自己的健康
自己負責....

至於花錢，別人就該負責的心態，還是算了。
主控權還是在自己 手裡，感覺比較踏實...