選誰好？

朋友打電話來問我事情。
講了她的理由。
聽起來好像是那樣，可好像又不是那樣。

我所看到、聽到、感覺到的訊息，會直接成為模式
以模式來說，電話裡的意思好像是『我不知道，誰，比較好。』於是我像很多人打聽，『誰』，比較好。
然後我才作決定。
看起來好像這樣作很客觀。
但實際上仍然是主觀（我以她的論點來分析，可她卻又拿了其他的部份來作為支持 ，於是參數越來越多。聽起來好像是參考別人的答案。實際上到底是參考？還是只是說服自己？參考，會傾聽、會同意、會感謝對方給予自己彈性。若是說服，則會反駁，會拿別人比較，會舉別人當例子，會作一切事情只為了求得對方認同內在觀點，最後經常是變成爭執，或者一方乾脆放棄，或者一方很乾脆的贊同（這是輸贏問題，討論的內容不再是重點）。）
但是別人說得也僅僅只是那個『別人』的主觀經驗，既然地圖不等於實地。於是實地仍然需要自己去探索：
-------------------------------------------------------------------------
就好像我去買電腦，店家會介紹華碩、微心、技嘉....等大廠牌。
但因為每個組裝者愛用的品牌不同，評比也會不同。
我聽得越多，最後我會因為華碩的人說好就買嗎？
但實際上，我自己對於電腦該是怎麼樣，有自己的評斷。
於是我去了nova，按照自己的主觀經驗，開始詢問。
我看起來好像一開始很客觀，實際上我自己已經有答案。
但我仍然希望能多一點參考資訊。於是我問了三家。
第一家估完價。
我接著走到第二家，他拿了我的估價單，然後同樣的東西，省了大約1千。我覺得我好像賺到了。
於是我繼續逛，走到另外一家，看到我需求的電腦是另外更高的價錢。
帶著那個疑惑，我走到了第三家，我詢問：為什麼那個需求會是兩個價錢，得到的答案：特效全開得順？或是只是能跑的順？於是我想了想，沒有估價，又走了開。
最後我走到我『個人覺得』算專業的店家（這是第四家），然後直接說自己的需求，然後估價。但是我卻發現，這家開得某個零件價格，比那個說要便宜給我的第二家還低。於是我就在想，這傢伙批評第一家很貴，看似便宜給我，該不會有其他的原因吧？

按照我上面描述的方式，我應該會跟第四家購買才對。
但是我仍然覺得很不安，到底找誰組電腦，我才能夠『順利』的使用？
我又想到，之前某朋友說他有管道買到便宜電腦。
我是否應該請他幫忙呢？
猶豫不決，按照主觀經驗來看，這個朋友幫我買過液晶螢幕，價格實惠而且耐用耐久。
我變得不知道怎麼選擇了。

後來我發現當我不知道怎麼選擇的時候，其實是因為那個外在給的參考，不符合我的主觀判斷。
事實上我對於好壞，有自己的主張。我也會跟店家說，某品牌服務好，產品爛。
有的店家笑一笑
有的店家反駁然後選另外一個品牌分享：這個牌子其實已經超越了某兩大廠牌，我這邊的客戶都選擇它來組裝。
有的店家則是說：你對這個廠牌有偏見，其實他沒有那麼糟。

我從第一台組裝得電腦，就是AMD的擁護者，我的、家人的、幫公司組的、幫朋友組的，都是AMD。INTEL真的有如我想像般的不好嘛？
其實我也沒實際去體驗過。
我這次決定試試看，我也可以堅持，但實際上口碑來說這兩大廠牌的支持者各有論述，而且這兩大廠牌每個時間點的特色的確不一樣，我想，我要堅持我經驗上的判斷嗎？
------------------------------------------------------------
曾經我很想改名字，於是問了很多『老師』，也花錢請一個朋友幫我算名字，跟工作室的名字。
即便我花了錢，也選了名字，但我仍然不安。
於是到處問人這個名字好嗎？
最後我問了那時候上NLP課程的一位老師。
我一直都記得他說：無論你作什麼選擇，你選擇之後，只會有一個結果。但是選擇之前，永遠有無數的選擇（彈性）！
接著我又上了語言與信念，然後也發現，改名，其實真要改得是，內在那串肉粽。
名字，也只是換個衣服穿。但如果身體沒洗乾淨，穿在新的衣服，還是會有味道。不是嗎？
所以後來我決定不改名，但是把花錢的名字，拿來當藝名（或者當筆名，或者當 字，反正名字是給人叫的，對方內在發生了什麼，也是對方內在地圖或實地的呈現。）
事實上，有很多選擇的時候，不一定是快樂的。尤其是當自己不確定、不安的時候，選擇那麼多，反而患得患失！
-----------------------------------------------------------
所以有了無數的事件。
我最後只知道一件事情。
如果真要判斷，一個人，一件事，一件物。到底是好？還是壞？
只能自己去感受、去體驗。
因為我們自己有自己的一套準則。
即便是我們與人分享，仍然依照著自己的準則在執行。
這也是為什麼我從狂信者（只上某老師的課），到現在，我上了不少老師的課一樣。
我只能說，如果你想要判斷一個事情到底『好』OR『不好』？
口碑真的很重要嗎？
但是評斷口碑『好』跟『不好』的標準在哪呢？
要知道這裡面的變數其實很複雜，我們自己的內在對於所指的『誰』難道都是一視同仁的嗎？
就沒有憎惡或喜愛嗎？就沒有社會價值的參考嗎？
能保證一定客觀嗎？如何知道自己是客觀的？
我很客觀的去詢問電腦？實際上我只是為了滿足自己內在的不安吧？為了要確定我的選擇是對得，我也會去挑戰、甚至是去逼店家贊同我說得。
店家為了成交，難保不一定會說真話，就算我贏了、獲得了認同，難道我就能獲得我想要得電腦嗎？
要知道大腦的經驗，不是那麼準的，裡面有類化、刪減與扭曲。以為的事情一定就是真的嗎？
如果真的很客觀，那麼是什麼讓你一定要辯證自己說得客觀？

但是不管我怎麼選擇，我最後都會有一台新的電腦，我想對我而言的差別只是，一個我會慶幸我賭對了（遵照某個直覺的結果（心情是放鬆的）），另外一個我其實仍然會不安，害怕自己的判斷是有問題的。

朋友啊，如果您堅持要，就花吧。那裡面有您內在的判斷標準。什麼別人的口碑，也僅僅只是為了符合自己的標準而去印證的。
我會這麼說，是因為咱們的過程，比較像是那天吃飯的時候某人為了確定內在答案而呈現的模式。記得嗎？我最後做了一件事情。而我今天也同樣做了相同的反應（模式）。
也許我是旁觀者清，也許我也一樣是著迷於自己的『局』。
但這篇文章就我而言，我也僅僅只是感受到同樣的模式，基於某個信念，基於某個能力，然後作一次紀錄，提醒自己。
當然，這是我的地圖。您仍然能保有您自己的實地。

某事件的....『部份觀後』感想

就某事件來說...
我不是狂信者，不過....

如果要講『規矩』或者『規範』或者本社團的『法規』
我們要知道，法律這個玩意兒雖然是 『人』訂定出來的。
但是不知道基於什麼心態，這群訂定的人紛紛要求要『公允』。
於是法律不再是 國王說了算，就算設了法官，我們仍然允許被告有機會能為自己辯護，讓所有人能知道事情到底是怎麼回事。
就像古代中國的擊鼓申冤，有一個原告，然後還會有一個被告，雙方還會有一個訴訟的狀師，然後才會由上面的『官』來評斷。

然後法律是有程序的，法律也是有準則的。
很多人會基於某些情緒而罵法官恐龍。
可有時候按照判決出來所相應的懲處，就是那樣。
所以法律本身是沒有情緒的。
------------------------------------------
作為一個『觀眾』，理論上來說，我不應該這麼入戲。
認真就輸了～好吧～我輸了！...
我認輸，但是還是要 嘴砲一下...

看戲的時候，戲迷通常會選一邊站，通常我們會站在我們『以為的』正義那邊。（最簡單的舉例是，那個ma小姐事件，各位站在哪一方呢？我只是比喻啊！！那個新聞已經被炒爛了，請魔人鄉民別批我！）
但是一個心靈工作者，主觀一點好呢？還是客觀一點好了？還是什麼觀都沒有好呢？
就像家排一樣，雖然我們都在場外看，但很遺憾的是，輪迴不是只有場內的人才有，輪迴也把場外的人也『圈』了進去...
這是個機會，讓大家檢視自己的內在...
也許某些人是當事者，也許某大部分的人是觀眾。
你可以檢視一下自己，然後問問自己：
1.『是什麼讓我有這樣的看法？』
2.『有沒有什麼部份是，也在事件中發生，可是因為我有我的偏見，而沒有看到的？』
3.『當我有了其他（新的）見解，我的內在發生了什麼？』
4.『當我的內在發生了什麼，我對於事件中的人事物看法會不會不同？』
5.『我能不能容許，我自己，有這樣不同的看法去看事件甚至是看自己？』

（本來我是想寫在某社團裡的，但我個人覺得，與其在密閉地方說話，不如讓訊息更公開，這樣我也許能收到更多的回應！不過按照我『低調』不受人注目的個性...也許我要把期望值在調低一點...）而且經驗上來說，通常會讓我們生氣的事情，即大多數都是有碰觸到我們內在的什麼...因為碰到的點都不同，所以即便最後的產生物都叫做生氣，但在意的部份還是會有不同...