今年生日,洽逢救國團60團慶
忙得半死
恍如隔日
然後前一天又不幸誤食過期產品
導致生日當天都在跑廁所
本來以為今年能突破光棍日子
沒想到也是一場空
想來想去
以前似乎沒這樣做過
趁著雲端方便
感謝各方祝福之餘
順便寫下生日對自己往後的期許
明年生日在來檢視自己到底有沒有進步!當作給自己的生日禮物...
1.期許自己能允許自己更客觀,發表意見時,能先說『根據你的說法,我是這樣評論,因為我不是當事人,所以僅就你所說的去分析的話....』,讓自己有更多的彈性、角度去看待當下的事件。
2.期許自己,能允許自己,在與人談話時,發表高見,能允許自己同時允許別人意見相左,同時能用別人的眼光看事情。
3.期許自己,能允許自己更能面對自己。看到自己、感受自己、擁抱自己,真實的去接受。真實的去面對自己所說所做的一切。
4.期許自己能多學習心目中的NLP大師們、學習心目中敬佩的朋友個性。對於『允許、肯定、觀察、運用』能有更深刻的理解跟運用...
5.期許自己能時時回到中心,注意身心的平衡、覺察經常的慣性
2012年11月13日 星期二
2012年10月24日 星期三
現實與夢的結合
這不是我第一次做這樣的夢
當然內容是不一樣的
我的意思是說,這不是第一次 我覺察到 我在夢中仍然有『思考』的能力
當然這個夢比較特別
其實之所以讓我印象深刻,不是因為我覺察到我在夢中有思考(就是思索自己等一下該做什麼?)
而是這次思索的結果很另類
夢的前後我不是很記得了
我記得,好像我是某組織的殺手
在攻入某敵對組織之後
要進入毒氣室把敵人藏在那的某東西破壞
然後我與另外一個夥伴兩人就在沒有任何器械幫助之下
自認為自己憋氣可以憋很久
義無反顧的衝進去了
進入毒氣室之後我才發現,慘了~我的氣息沒有我想的那麼悠長
可嘗試小吸一口之後更發現,毒氣的劇烈性...(會暈、會想吐)
於是腦筋急轉之下....
我覺察到我在夢境中 ....
於是我脫離夢境,回到我的房間(這時候我還是沒有想醒來的欲望,因為另一方面其實我也很好奇可以這樣玩嘛?)
我記得我是側躺的
當我意識到我從毒氣室瞬間回到房間的同時
我大口貪婪的吸氣跟呼氣(不騙你,真的就像是憋氣很久之後,怎麼樣空氣都是新鮮的感覺~囧!)
等我喘夠了,於是我在深深地吸了一口氣之後...
我又回到那個毒氣室,想繼續我的任務
可惜很遺憾的是,我發現即便我剛剛吸了一口氣了
可那個飽足的感覺,卻沒帶入夢中
夢中的我仍然是那種氣快沒的感覺
不信邪的我
再次重複了一次(回到房間、大口喘氣、吸氣 再度進入夢中。)
然後再度確認
本人修煉不到家~囧
夢裡的感覺可以帶出來
可現實中的感覺無法帶入夢中...
於是我很不甘願的『醒』了...(沒辦法,我喘不過氣,又不想經歷鬼壓床的感覺,只好醒來!)
同時對這個夢『印象深刻』
也許哪天我能真的將現實的感覺『帶入』夢 ...
也許有人會問我,這樣醒來,再入夢,那會有連續性嘛?
其實我也不是很清楚,我只是感覺似乎可以,就做了...
事實來說這不是第一次我有連續的感覺
只是第一次我發現我可以在夢與現實中來回...
(把感覺帶出來也不是第一次,上次的死亡體驗,到醒來仍然有腦袋中有子彈的感覺...只是那次回不去!哈哈~)
當然內容是不一樣的
我的意思是說,這不是第一次 我覺察到 我在夢中仍然有『思考』的能力
當然這個夢比較特別
其實之所以讓我印象深刻,不是因為我覺察到我在夢中有思考(就是思索自己等一下該做什麼?)
而是這次思索的結果很另類
夢的前後我不是很記得了
我記得,好像我是某組織的殺手
在攻入某敵對組織之後
要進入毒氣室把敵人藏在那的某東西破壞
然後我與另外一個夥伴兩人就在沒有任何器械幫助之下
自認為自己憋氣可以憋很久
義無反顧的衝進去了
進入毒氣室之後我才發現,慘了~我的氣息沒有我想的那麼悠長
可嘗試小吸一口之後更發現,毒氣的劇烈性...(會暈、會想吐)
於是腦筋急轉之下....
我覺察到我在夢境中 ....
於是我脫離夢境,回到我的房間(這時候我還是沒有想醒來的欲望,因為另一方面其實我也很好奇可以這樣玩嘛?)
我記得我是側躺的
當我意識到我從毒氣室瞬間回到房間的同時
我大口貪婪的吸氣跟呼氣(不騙你,真的就像是憋氣很久之後,怎麼樣空氣都是新鮮的感覺~囧!)
等我喘夠了,於是我在深深地吸了一口氣之後...
我又回到那個毒氣室,想繼續我的任務
可惜很遺憾的是,我發現即便我剛剛吸了一口氣了
可那個飽足的感覺,卻沒帶入夢中
夢中的我仍然是那種氣快沒的感覺
不信邪的我
再次重複了一次(回到房間、大口喘氣、吸氣 再度進入夢中。)
然後再度確認
本人修煉不到家~囧
夢裡的感覺可以帶出來
可現實中的感覺無法帶入夢中...
於是我很不甘願的『醒』了...(沒辦法,我喘不過氣,又不想經歷鬼壓床的感覺,只好醒來!)
同時對這個夢『印象深刻』
也許哪天我能真的將現實的感覺『帶入』夢 ...
也許有人會問我,這樣醒來,再入夢,那會有連續性嘛?
其實我也不是很清楚,我只是感覺似乎可以,就做了...
事實來說這不是第一次我有連續的感覺
只是第一次我發現我可以在夢與現實中來回...
(把感覺帶出來也不是第一次,上次的死亡體驗,到醒來仍然有腦袋中有子彈的感覺...只是那次回不去!哈哈~)
2012年10月10日 星期三
家庭戰爭(紛爭)中的學習
上個月某天,我去參加了好朋友絲雨~幸運女神事務所 舉辦的家排一日坊。
有個好朋友私下跟我說『我以為你會排你家』
我曾經密集的參加過不同人舉辦的家排工作坊,也曾經為了家裡的事情憂慮。
最近我家的兩個寶,又發生了劇烈的衝突。
在這整個過程裡面,我的確是憂慮的,是難過的,是恐懼的,還有很多複雜的心情。
但每次當我這些情緒過了之後,我都會深深地感謝過去的學習,過去的貴人,讓我能從另外一個角度來看這些事件。
於是我把自己拉遠,我不在局限於去看父親跟母親的『過失』
我不再去執著於,除了自己以外的親人『應該』、『必須』是怎樣的。
因此我深深地『感謝』我的父母,讓我在考慮進入另外一種關係時,有更多的參考。
我的父母是,很棒的父親,跟很棒的母親。
我的意思是說,單就父職 跟 母職來說,他們不輸給我知道任何的優秀父母。
只是他們經營家庭的模式不是所有『家人』能打心裡能尊重的。
為什麼我不再去排我父母的家排?
因為從5月到9月,這整整5個月的紛爭,讓我明白,我的介入只是『搶』了某個人應該學習的東西。而我自己也因為『搶』了別人本當學習的部份,也因此進入了相同的輪迴。
差別只是,被搶得人沒覺察,而我覺察到我干涉了、我搶奪了,那個本該在這份關係裡自己需要學習的部份。
簡單的說,就是我理解到很多次參與的家排,當扮演父母的角色,對代表探索者角色說『這是我跟你媽(爸)的事情,不關你小孩的事』
那後面深刻的含意。
過去在家排時,我執著於『我該怎麼做,我父母才會和好?』
把這句話看仔細,這裡面的意思是『我要做些什麼,才能讓我的父母如我『以為』的一般相處?』
於是排完,我是獲得我以為的方式,我以為的結果。(如果場域能量複雜甚至還會帶著別人『以為』的方式。)
最後一次處理家裡關係的排列,是在新竹淑華老師的課程『傳家』裡。
我以為我沒干涉父母,其實我仍然在干涉。
在排列裡,老師只是不斷地提醒我,要把持住自己的『想要』跟『允許』。
讓場域的能量可以更清明。
那個時候,其實我很意外老師可以在每次我有其他念頭浮起時,就用抓著我的那隻手搖晃我,問我『你在想什麼』?
我不能說,上完『傳家』,我就知道該怎麼做。
只是那次課程,讓我明白,在能量的流動裡面,我的原生家庭、我的家族,『秩序』是很重要的一個詞。
對於活在家庭結構不是那麼完整的小孩來說。
我們都有一套我們以為幸福美滿的家庭應該是怎樣的想法。
更多的時候,父母只是在爭執如何才能讓家庭更好,只是他們可能吵架的時候不太管場地,更多的時候,是在小孩面前吵。吵的內容可能是『你怎麼會這樣教小孩?』
或者吵完架,跟小孩比較親的那一方就會向小孩吐苦水,抱怨另外一半的不是,以及自己有多辛苦...etc。
自我知道心理這門科學之後,我致力於改變的不是如何讓自己更好,而是如何讓我的父母和好。
實際上來說,那~跟我沒啥關係。更多的時候,我反而不斷地重複、加深某些不該我去學習的慣性。
如果你問我,那家排要怎麼排家庭關係?
我會說:『你也許可以試著問:我要如何才能跟我的父母好好相處?』
不是去控制我們的父母該如何如我們所想的一般相處,而是去覺察自己在跟父母的互動中,是一個怎麼樣的互動?是否取代了本該學習的人的功課?
尤其是在幫一些朋友釐清感情的時候,最常發現的是,這些人的父母情感往往也出了問題,同時這些在感情上出現狀況的朋友,都或多或少的介入干涉父母的相處,而且有的還很得意自己將弱勢的一方『從傷害下拯救出來』。於是當事件的主角換人做做看時.....
舉例來說:
這次我家的紛爭,最後我決定幫我母親打113,而打113之後我又對我母親的作法有怨懟。只是因為我母親照113的說法做了某件事,而她並沒有完全照那個方法執行,而我『認為』那樣會有危險。
於是慣性的保護就出現了。(如果我繼續對113有意見,就是剝奪了我母親身為一個成人的學習跟判斷以及成長。)
我意識到我又在主導我母親的學習,於是我對我母親說,以後你就聽113社工的說法吧,他們相比我來說更專業,更能保持在清明的角度看待你。
當然我還是能保有我的擔心,同時我只是在過程中給予陪伴跟傾聽。
除了覺察是否取代某人的學習之外。
還有一個很重要的部份是。我如何保持清明,在腦袋批判好惡之前,好好的跟父母對話。
區分了那些好惡,放掉那些『我以為』的父母。用全新的方法、方式去面對父母...
這樣關係才有可能有新的發展。
我母親在最開始不習慣時,仍然會找我練習跟我父親的課題。
就是她持續的抱怨跟數落,然後我累積憤怒 ,到某個點不小心我就覺得我又被颱風尾掃到,於是我憤怒退場。
這樣的模式,來個幾次之後,我試著換個方式,不再給予建議跟批評,而是試著重複她的話,不再教學,只是順著她的話說下去,然後我就很少在被颱風尾掃到...
當然這些都只是我在相處上的生命經驗,不代表它就是如此!
不過,很重要的是,即便我也同樣在乎我父母之間的問題, 可更在乎這個問題的應該是他們兩老。
就有如教育小孩一般,如果在『寫功課』這件事情上,父母比小孩更著急,那小孩其實就會把『寫功課』需要被父母叫 做連結。(然後就有可能會越來越『叫不動』)
所以我不再想去排列『我的家庭』。
因為所謂的『家排』,在我的理解裡,只是『事件的呈現』,而非事件的解決。
真正在這個課題裡面的,是自己,而場上的代表,僅僅只是呈現了某個特點而已
(有可能只是當事人執著或認知的特點,而不是全貌)
還有一個更慘的是,如果你家本來沒這樣,可排列卻呈現的那樣,然後排列師卻告訴你,那是你沒發現的 潛意識,於是叉路更多了,事情反而更複雜了。
然後通常在場上的人都會情緒得到『發洩』於是就以為得到『解脫』!
接下來等這場排列結束後,那些代表也許會『好心的』來告訴你,他的感覺、想法。
情報資源越多,不代表事情就能圓滿解決。(情報也會有假情報的時候)
最後,本來想探討的問題,很容易因為思緒的跑開,最後本來單一的疑問,變成許多的問題。(近似10萬個『為什麼?』)
以前我也看不懂:
為什麼明明要排當事人的感情,最後排的卻是當事人的父母?
為什麼明明父母關係的呈現是不和諧,最後解答卻經常是『這是我們父母的事,跟你小孩沒關係!』
於是當我更全然的去看父母之間互動的狀態or模式時。
我也發現我在與我在意的異性相處上,表現的其實也沒高到哪去。
如果處理別人的問題很簡單,那麼是什麼讓自己不願意去看到自己的問題?
還是我只是以為我看得到別人的問題?
那麼事情只會更大條,而不會得到緩解~
(是什麼讓我 以為 我的父母『可能有問題?』)
(擅長看到別人的問題,那麼是自己沒問題?還是看不到自己的問題?)
所以與其我去釐清我父母之間究竟怎麼了。
在這次的紛爭中,我覺得我更需要的去探究的是『我自己怎麼了』?
我如何才能維持我是我父母小孩的立場。
而不是莫名其妙的被捲入成為某人的替代,讓另外一個人發洩情緒。
到底我是想『保護』?還是想『陪伴』?
(這兩個在行為上看起來差不多,但會因為內在動機的不同,衍生的結果會有很大的差別,保護往往產生更多的行為控制,陪伴卻是更多開放的允許。)
有個好朋友私下跟我說『我以為你會排你家』
我曾經密集的參加過不同人舉辦的家排工作坊,也曾經為了家裡的事情憂慮。
最近我家的兩個寶,又發生了劇烈的衝突。
在這整個過程裡面,我的確是憂慮的,是難過的,是恐懼的,還有很多複雜的心情。
但每次當我這些情緒過了之後,我都會深深地感謝過去的學習,過去的貴人,讓我能從另外一個角度來看這些事件。
於是我把自己拉遠,我不在局限於去看父親跟母親的『過失』
我不再去執著於,除了自己以外的親人『應該』、『必須』是怎樣的。
因此我深深地『感謝』我的父母,讓我在考慮進入另外一種關係時,有更多的參考。
我的父母是,很棒的父親,跟很棒的母親。
我的意思是說,單就父職 跟 母職來說,他們不輸給我知道任何的優秀父母。
只是他們經營家庭的模式不是所有『家人』能打心裡能尊重的。
為什麼我不再去排我父母的家排?
因為從5月到9月,這整整5個月的紛爭,讓我明白,我的介入只是『搶』了某個人應該學習的東西。而我自己也因為『搶』了別人本當學習的部份,也因此進入了相同的輪迴。
差別只是,被搶得人沒覺察,而我覺察到我干涉了、我搶奪了,那個本該在這份關係裡自己需要學習的部份。
簡單的說,就是我理解到很多次參與的家排,當扮演父母的角色,對代表探索者角色說『這是我跟你媽(爸)的事情,不關你小孩的事』
那後面深刻的含意。
過去在家排時,我執著於『我該怎麼做,我父母才會和好?』
把這句話看仔細,這裡面的意思是『我要做些什麼,才能讓我的父母如我『以為』的一般相處?』
於是排完,我是獲得我以為的方式,我以為的結果。(如果場域能量複雜甚至還會帶著別人『以為』的方式。)
最後一次處理家裡關係的排列,是在新竹淑華老師的課程『傳家』裡。
我以為我沒干涉父母,其實我仍然在干涉。
在排列裡,老師只是不斷地提醒我,要把持住自己的『想要』跟『允許』。
讓場域的能量可以更清明。
那個時候,其實我很意外老師可以在每次我有其他念頭浮起時,就用抓著我的那隻手搖晃我,問我『你在想什麼』?
我不能說,上完『傳家』,我就知道該怎麼做。
只是那次課程,讓我明白,在能量的流動裡面,我的原生家庭、我的家族,『秩序』是很重要的一個詞。
對於活在家庭結構不是那麼完整的小孩來說。
我們都有一套我們以為幸福美滿的家庭應該是怎樣的想法。
更多的時候,父母只是在爭執如何才能讓家庭更好,只是他們可能吵架的時候不太管場地,更多的時候,是在小孩面前吵。吵的內容可能是『你怎麼會這樣教小孩?』
或者吵完架,跟小孩比較親的那一方就會向小孩吐苦水,抱怨另外一半的不是,以及自己有多辛苦...etc。
自我知道心理這門科學之後,我致力於改變的不是如何讓自己更好,而是如何讓我的父母和好。
實際上來說,那~跟我沒啥關係。更多的時候,我反而不斷地重複、加深某些不該我去學習的慣性。
如果你問我,那家排要怎麼排家庭關係?
我會說:『你也許可以試著問:我要如何才能跟我的父母好好相處?』
不是去控制我們的父母該如何如我們所想的一般相處,而是去覺察自己在跟父母的互動中,是一個怎麼樣的互動?是否取代了本該學習的人的功課?
尤其是在幫一些朋友釐清感情的時候,最常發現的是,這些人的父母情感往往也出了問題,同時這些在感情上出現狀況的朋友,都或多或少的介入干涉父母的相處,而且有的還很得意自己將弱勢的一方『從傷害下拯救出來』。於是當事件的主角換人做做看時.....
舉例來說:
這次我家的紛爭,最後我決定幫我母親打113,而打113之後我又對我母親的作法有怨懟。只是因為我母親照113的說法做了某件事,而她並沒有完全照那個方法執行,而我『認為』那樣會有危險。
於是慣性的保護就出現了。(如果我繼續對113有意見,就是剝奪了我母親身為一個成人的學習跟判斷以及成長。)
我意識到我又在主導我母親的學習,於是我對我母親說,以後你就聽113社工的說法吧,他們相比我來說更專業,更能保持在清明的角度看待你。
當然我還是能保有我的擔心,同時我只是在過程中給予陪伴跟傾聽。
除了覺察是否取代某人的學習之外。
還有一個很重要的部份是。我如何保持清明,在腦袋批判好惡之前,好好的跟父母對話。
區分了那些好惡,放掉那些『我以為』的父母。用全新的方法、方式去面對父母...
這樣關係才有可能有新的發展。
我母親在最開始不習慣時,仍然會找我練習跟我父親的課題。
就是她持續的抱怨跟數落,然後我累積憤怒 ,到某個點不小心我就覺得我又被颱風尾掃到,於是我憤怒退場。
這樣的模式,來個幾次之後,我試著換個方式,不再給予建議跟批評,而是試著重複她的話,不再教學,只是順著她的話說下去,然後我就很少在被颱風尾掃到...
當然這些都只是我在相處上的生命經驗,不代表它就是如此!
不過,很重要的是,即便我也同樣在乎我父母之間的問題, 可更在乎這個問題的應該是他們兩老。
就有如教育小孩一般,如果在『寫功課』這件事情上,父母比小孩更著急,那小孩其實就會把『寫功課』需要被父母叫 做連結。(然後就有可能會越來越『叫不動』)
所以我不再想去排列『我的家庭』。
因為所謂的『家排』,在我的理解裡,只是『事件的呈現』,而非事件的解決。
真正在這個課題裡面的,是自己,而場上的代表,僅僅只是呈現了某個特點而已
(有可能只是當事人執著或認知的特點,而不是全貌)
還有一個更慘的是,如果你家本來沒這樣,可排列卻呈現的那樣,然後排列師卻告訴你,那是你沒發現的 潛意識,於是叉路更多了,事情反而更複雜了。
然後通常在場上的人都會情緒得到『發洩』於是就以為得到『解脫』!
接下來等這場排列結束後,那些代表也許會『好心的』來告訴你,他的感覺、想法。
情報資源越多,不代表事情就能圓滿解決。(情報也會有假情報的時候)
最後,本來想探討的問題,很容易因為思緒的跑開,最後本來單一的疑問,變成許多的問題。(近似10萬個『為什麼?』)
以前我也看不懂:
為什麼明明要排當事人的感情,最後排的卻是當事人的父母?
為什麼明明父母關係的呈現是不和諧,最後解答卻經常是『這是我們父母的事,跟你小孩沒關係!』
於是當我更全然的去看父母之間互動的狀態or模式時。
我也發現我在與我在意的異性相處上,表現的其實也沒高到哪去。
如果處理別人的問題很簡單,那麼是什麼讓自己不願意去看到自己的問題?
還是我只是以為我看得到別人的問題?
那麼事情只會更大條,而不會得到緩解~
(是什麼讓我 以為 我的父母『可能有問題?』)
(擅長看到別人的問題,那麼是自己沒問題?還是看不到自己的問題?)
所以與其我去釐清我父母之間究竟怎麼了。
在這次的紛爭中,我覺得我更需要的去探究的是『我自己怎麼了』?
我如何才能維持我是我父母小孩的立場。
而不是莫名其妙的被捲入成為某人的替代,讓另外一個人發洩情緒。
到底我是想『保護』?還是想『陪伴』?
(這兩個在行為上看起來差不多,但會因為內在動機的不同,衍生的結果會有很大的差別,保護往往產生更多的行為控制,陪伴卻是更多開放的允許。)
2012年9月12日 星期三
『真正的』朋友!?
fb上,有個朋友說:『狂歡,不過是一群人的孤單。』
內文則為:『就算你人緣再好,能在你困難的時候
幫助你的還是只有那麼寥寥數人。
狂歡,不過是一群人的孤單。
真正的朋友,
是能夠伴你度過寂寞、孤獨
以及沉默的那個人。——《人在囧途》』
---------------------------------------------
我不是很能理解這樣的說法....
但 似乎發表在人家的 格子裡怪怪的....萬一他說:我又沒問你...那我就尷尬了 ~囧~
寫成blog 文章 免煩惱~
(謎之聲:想太多了吧?
我:就是要想很多!0///0(轉頭+鼻子哼氣!))
我覺得:
真正的朋友~ 是 拿來 被 定義的...?
(本人宣佈xxx通過本人考驗 特此核發為『真正的朋友』卡一張!?)
朋友 需要 被 分類 嘛?(真正的?虛假的?還是.....的?)
有互動的 就有機會成為 好朋友(只是有機會)
內文則為:『就算你人緣再好,能在你困難的時候
幫助你的還是只有那麼寥寥數人。
狂歡,不過是一群人的孤單。
真正的朋友,
是能夠伴你度過寂寞、孤獨
以及沉默的那個人。——《人在囧途》』
---------------------------------------------
我不是很能理解這樣的說法....
但 似乎發表在人家的 格子裡怪怪的....萬一他說:我又沒問你...那我就尷尬了 ~囧~
寫成blog 文章 免煩惱~
(謎之聲:想太多了吧?
我:就是要想很多!0///0(轉頭+鼻子哼氣!))
我覺得:
真正的朋友~ 是 拿來 被 定義的...?
(本人宣佈xxx通過本人考驗 特此核發為『真正的朋友』卡一張!?)
朋友 需要 被 分類 嘛?(真正的?虛假的?還是.....的?)
有互動的 就有機會成為 好朋友(只是有機會)
沒互動的 就有機會成為 陌生人(只是有機會)
現在的好朋友10年後沒聯絡,只是有機會成為 記憶中的好友(打個電話仍然會是朋友)
現在沒聯絡的朋友,10年後頂多是不知道這傢伙在何方( 打個電話仍然『有機會』是朋友)
朋友 貴在 平時有聯絡互相 聯繫感情
至於寂寞....如果 一個人 寂寞,那麼 就算有人陪 仍然會寂寞
孤獨、寂寞、沉默....跟朋友何干?是『沒』朋友 才會 產生嘛?『有』朋友 就會 消失嘛?
一個自認為 自己是孤獨的人 怎麼可能 會感覺 有 被愛得幸福?或著能感受 雙人以上的熱鬧?
有朋友,就不會寂寞?
朋友很多就不會寂寞?
是什麼 讓 人 要求 , 朋友 『必須』陪伴『寂寞的人』『度過』寂寞?
那麼 身為 朋友,又是如何 陪伴 朋友 度過 寂寞?
(亦或者是 會寂寞的人 去找 會寂寞的人 當朋友 一起『寂寞』?俗稱物以類聚!?那寂寞是雙倍?還是消失 ?或者仍然是各自擁有? )
所謂的朋友,不是 本人認為是朋友 就會是朋友吧?
如果對方不把我當朋友,那 朋友就不會是 朋友....(可能是敵人、陌生人、奴才、無聊人士.. ..etc)(反正都要定義『真正的』...,那多幾個 分類又如何?)
現在的好朋友10年後沒聯絡,只是有機會成為 記憶中的好友(打個電話仍然會是朋友)
現在沒聯絡的朋友,10年後頂多是不知道這傢伙在何方(
朋友 貴在 平時有聯絡互相 聯繫感情
至於寂寞....如果 一個人 寂寞,那麼 就算有人陪 仍然會寂寞
孤獨、寂寞、沉默....跟朋友何干?是『沒』朋友 才會 產生嘛?『有』朋友 就會 消失嘛?
一個自認為 自己是孤獨的人 怎麼可能 會感覺 有 被愛得幸福?或著能感受 雙人以上的熱鬧?
有朋友,就不會寂寞?
朋友很多就不會寂寞?
是什麼 讓 人 要求 , 朋友 『必須』陪伴『寂寞的人』『度過』寂寞?
那麼 身為 朋友,又是如何 陪伴 朋友 度過 寂寞?
(亦或者是 會寂寞的人 去找 會寂寞的人 當朋友 一起『寂寞』?俗稱物以類聚!?那寂寞是雙倍?還是消失
所謂的朋友,不是 本人認為是朋友 就會是朋友吧?
如果對方不把我當朋友,那 朋友就不會是 朋友....(可能是敵人、陌生人、奴才、無聊人士..
我很少 會去想誰誰誰 是 真的,誰誰誰 是 假的。
我通常只會考慮,誰誰誰 跟我個性不合,不適合 深交...
我知道我是某個死樣子,於是 相較來說 某些 死樣子的朋友 就不可能 和我 有足夠的交集。
無法成為 好朋友....
好吧~ 我承認 我有分類 『好朋友群』
但沒有 分類 『壞朋友群』
頂多只是 『不在』 【好朋友群】 裡面...
個人覺得~ 合則來不合則去....當屬人之常情吧!?
子曰:「益者三友,損者三友:友直、友諒、友多聞,益矣;友便辟, 友善柔,友便佞,損矣。」
話說,孔子只有說 哪些類型的朋友 有益,似乎沒有說 哪些類型是『真正的』朋友...
難道 時代變了?古老的法則 也失效了!?
2012年7月27日 星期五
是債?還是學習?
父母吵架之後,店裡的長輩問我:難道你沒有幫你父母算他們上輩子有沒有相欠債嘛?
(我心裡在想:x !又來了,怎麼上次我才跟你談過債的概念,你又來了?)
不過這一次我打算在添加一些,我在這次事件中的體悟。
有的人覺得,這輩子之所以....,是因為上輩子欠某某....。
這是一個很奇怪的邏輯。
之所以邏輯很怪,是因為:
1.如何確定只是 上輩子的債?
2.如何知道是上輩子的債?
3.如何知道,之所以這樣 就是 債?
4.如何知道,上輩子沒還完?
5.如何知道,這輩子已還完?
6.如何知道,只會還剛好?如果還剛好,怎麼老是被要債?
7.那我能不能假設,每一輩子的苦,都剛好是認為自己在還債?(那如果從來沒有債,債從哪裡來?)
按照,疑問以及我接觸到的資料以及體悟來看。
最有可能的情況是這樣,上輩子欠債,這輩子還債,(到這裡聽起來很合理吧?)但,問題是這輩子還超過了,(在世的時候不會知道,死掉的那一霎那會知道!)於是,下輩子要回來。於是迴圈(輪迴)成立。
這才叫做上輩子欠債,這輩子討債(還債),這輩子還超過,下輩子要回來,下輩子要超過,下下輩子在被追討回來!
(當然這裡面有盲點,就是如何知道死了會知道還超過?那得先回答我,如何知道這輩子是還上輩子的債?有的人會說,那是別人說得,那我會說,所以這是我說得,如果別人說得你信,那我,也算是你以外的『別人』不是嘛?那我說得不足採信嘛?)
-----------------------------------------------------------
在世俗金錢上,欠債,就是欠錢嘛!就是一串數字。不小心會讓人走上絕路!
而所謂輪迴裡的『債』,在我看來,則是一種 計較。
有沒有被人數落過:我對你....這麼好,供你吃,供你住,還讓你.....,你卻這樣對我?
或者至少在連續劇裡看(聽)過吧?
而,那個跟我說,『聽說自己是上輩子欠某人』的長輩,一邊說著自己在還債,一邊又細數著自己對對方有多好。
我聽不出來有還債的解脫,但是卻聽得出來,裡面有一些『怨』,一些我做這麼多,你卻這麼...對我的怨!
付出裡面也許含著期待...
雖說多數的時候,我們都認可『朋友是互相』這句話。但也沒有明文規定,我們選擇互相,對方也要跟我們『互相』。於是就會有落差...
憑心來說,這位長輩對人真的很好。但,有些時候,我們覺得對方人好,更多的原因卻是因為我們知道某些人很『壞』。因此才會珍惜 or 重視 這樣的好。
被這位長輩(暫稱甲吧)『怨』的那位朋友(暫稱 乙吧)。與長輩認識二、三十年。
乙現在跟甲絕交了,可卻也不停的在眾多彼此多年來都認識的朋友間,不停的說甲的壞話、造謠。
最開始的時候,甲覺得很不舒服,很冤,很不爽。
當然,最簡單的作法就是 不去理會乙。
但心理還是會有『氣』
於是更讓我感覺得更清楚的是模式的互丟。(或者說 情緒的互相『傳染』)
乙 覺得甲 虧欠他,而產生 『怨恨』,乙將這些『怨恨』 散佈在與甲共同的朋友之間。
最後 甲 收到了 『怨恨』,於是也發酵產生了自己的『怨』(我覺得我對你這麼好,怎麼還會被你說 欠你?)
所以照這個理論上來看,跟前世如何其實無關,跟自己內心過不去的點,比較有關。
我是這麼跟甲說得,與其看成是債,不如當成一種學習,我們當然可以去想,過去我們怎麼『挺』朋友的;當然可以去怨,為什麼這個朋友如此『報答』我們的;但想成是還債,真的對你來說『感覺』比較好嗎?如果『甘願』那何來『埋怨』?
我說:你們認識這麼久了,點滴裡面,一定有歡笑,有哀怨。感謝這位朋友帶來的歡笑 與 曾經的支持,回憶這些難道感覺不會更好嘛?
甲回答我:所以我要回個感謝給他?感謝他離開公司後還這麼的照顧我?到處宣傳我有多『好』?
於是我清楚了,這裡面的『怨』還是在...既然還在,那『債』還有得還!
但,如果這是 甲 的選擇,我也覺得那也很好啊,下次甲在提債的概念說,我還是會在堅持一次我的體悟。但,選擇,往往伴隨著獲得與犧牲嘛,如果 埋怨 為某些人來說,已經可以釋放一些什麼,那我有幸可以聽聽,是否有著不同的地方了?那其實也不錯...
我父母是不是輪回中相欠債?我不是很清楚,但我清楚的是,為我母親來說,這是她學習自己幫助自己的機會(既然她總是說:『沒人』能幫我)
所以我從老是當保護偶爾兼職當加害的身份,也學習著,如何只給予資源,而尊重我母親是個個體,有能力,有權利自己去獲取屬於自己的『力量』。
當然,我不能說我母親有『站』起來了,我只能說,事件過後,至少她發現了她能運用的資源。她也許學習到,這世界還是有什麼能幫她的...
當人在資源裡,那麼『怨』就少了。
既然無『怨』,那也就沒多少『怒』了...
我不能說,世界上沒有『冤親債主』這回事。
但我會說,看清楚,冤親債主,能讓自己覺察的是什麼?也許比較重要...
如果能量是互相承接的,那麼我們的轉變,對無形的冤親債主來說,何嘗不也是一種轉變?
不還冤,不還債,而是去看清楚,自己的內在,自己的情緒,自己的感覺...
面對它,而不是找理由說服自己,有說服嘛?那麼怎麼還有情緒跟抱怨呢?
至於那樣是不是 處理了?是不是放下了?我不清楚...
我只知道,當我從怨,走向感謝,的同時,我看著那位曾經讓我怨的朋友,我是平靜的,而我喜歡那樣的平靜 ~
為我來說,讓自己感覺更好,是一種我所追求的能力。而能力,可以透過『學習』而獲得 ~
(我心裡在想:x !又來了,怎麼上次我才跟你談過債的概念,你又來了?)
不過這一次我打算在添加一些,我在這次事件中的體悟。
有的人覺得,這輩子之所以....,是因為上輩子欠某某....。
這是一個很奇怪的邏輯。
之所以邏輯很怪,是因為:
1.如何確定只是 上輩子的債?
2.如何知道是上輩子的債?
3.如何知道,之所以這樣 就是 債?
4.如何知道,上輩子沒還完?
5.如何知道,這輩子已還完?
6.如何知道,只會還剛好?如果還剛好,怎麼老是被要債?
7.那我能不能假設,每一輩子的苦,都剛好是認為自己在還債?(那如果從來沒有債,債從哪裡來?)
按照,疑問以及我接觸到的資料以及體悟來看。
最有可能的情況是這樣,上輩子欠債,這輩子還債,(到這裡聽起來很合理吧?)但,問題是這輩子還超過了,(在世的時候不會知道,死掉的那一霎那會知道!)於是,下輩子要回來。於是迴圈(輪迴)成立。
這才叫做上輩子欠債,這輩子討債(還債),這輩子還超過,下輩子要回來,下輩子要超過,下下輩子在被追討回來!
(當然這裡面有盲點,就是如何知道死了會知道還超過?那得先回答我,如何知道這輩子是還上輩子的債?有的人會說,那是別人說得,那我會說,所以這是我說得,如果別人說得你信,那我,也算是你以外的『別人』不是嘛?那我說得不足採信嘛?)
-----------------------------------------------------------
在世俗金錢上,欠債,就是欠錢嘛!就是一串數字。不小心會讓人走上絕路!
而所謂輪迴裡的『債』,在我看來,則是一種 計較。
有沒有被人數落過:我對你....這麼好,供你吃,供你住,還讓你.....,你卻這樣對我?
或者至少在連續劇裡看(聽)過吧?
而,那個跟我說,『聽說自己是上輩子欠某人』的長輩,一邊說著自己在還債,一邊又細數著自己對對方有多好。
我聽不出來有還債的解脫,但是卻聽得出來,裡面有一些『怨』,一些我做這麼多,你卻這麼...對我的怨!
付出裡面也許含著期待...
雖說多數的時候,我們都認可『朋友是互相』這句話。但也沒有明文規定,我們選擇互相,對方也要跟我們『互相』。於是就會有落差...
憑心來說,這位長輩對人真的很好。但,有些時候,我們覺得對方人好,更多的原因卻是因為我們知道某些人很『壞』。因此才會珍惜 or 重視 這樣的好。
被這位長輩(暫稱甲吧)『怨』的那位朋友(暫稱 乙吧)。與長輩認識二、三十年。
乙現在跟甲絕交了,可卻也不停的在眾多彼此多年來都認識的朋友間,不停的說甲的壞話、造謠。
最開始的時候,甲覺得很不舒服,很冤,很不爽。
當然,最簡單的作法就是 不去理會乙。
但心理還是會有『氣』
於是更讓我感覺得更清楚的是模式的互丟。(或者說 情緒的互相『傳染』)
乙 覺得甲 虧欠他,而產生 『怨恨』,乙將這些『怨恨』 散佈在與甲共同的朋友之間。
最後 甲 收到了 『怨恨』,於是也發酵產生了自己的『怨』(我覺得我對你這麼好,怎麼還會被你說 欠你?)
所以照這個理論上來看,跟前世如何其實無關,跟自己內心過不去的點,比較有關。
我是這麼跟甲說得,與其看成是債,不如當成一種學習,我們當然可以去想,過去我們怎麼『挺』朋友的;當然可以去怨,為什麼這個朋友如此『報答』我們的;但想成是還債,真的對你來說『感覺』比較好嗎?如果『甘願』那何來『埋怨』?
我說:你們認識這麼久了,點滴裡面,一定有歡笑,有哀怨。感謝這位朋友帶來的歡笑 與 曾經的支持,回憶這些難道感覺不會更好嘛?
甲回答我:所以我要回個感謝給他?感謝他離開公司後還這麼的照顧我?到處宣傳我有多『好』?
於是我清楚了,這裡面的『怨』還是在...既然還在,那『債』還有得還!
但,如果這是 甲 的選擇,我也覺得那也很好啊,下次甲在提債的概念說,我還是會在堅持一次我的體悟。但,選擇,往往伴隨著獲得與犧牲嘛,如果 埋怨 為某些人來說,已經可以釋放一些什麼,那我有幸可以聽聽,是否有著不同的地方了?那其實也不錯...
我父母是不是輪回中相欠債?我不是很清楚,但我清楚的是,為我母親來說,這是她學習自己幫助自己的機會(既然她總是說:『沒人』能幫我)
所以我從老是當保護偶爾兼職當加害的身份,也學習著,如何只給予資源,而尊重我母親是個個體,有能力,有權利自己去獲取屬於自己的『力量』。
當然,我不能說我母親有『站』起來了,我只能說,事件過後,至少她發現了她能運用的資源。她也許學習到,這世界還是有什麼能幫她的...
當人在資源裡,那麼『怨』就少了。
既然無『怨』,那也就沒多少『怒』了...
我不能說,世界上沒有『冤親債主』這回事。
但我會說,看清楚,冤親債主,能讓自己覺察的是什麼?也許比較重要...
如果能量是互相承接的,那麼我們的轉變,對無形的冤親債主來說,何嘗不也是一種轉變?
不還冤,不還債,而是去看清楚,自己的內在,自己的情緒,自己的感覺...
面對它,而不是找理由說服自己,有說服嘛?那麼怎麼還有情緒跟抱怨呢?
至於那樣是不是 處理了?是不是放下了?我不清楚...
我只知道,當我從怨,走向感謝,的同時,我看著那位曾經讓我怨的朋友,我是平靜的,而我喜歡那樣的平靜 ~
為我來說,讓自己感覺更好,是一種我所追求的能力。而能力,可以透過『學習』而獲得 ~
2012年7月11日 星期三
20120114九型初階心得:我以為是...,但 我或許還是...也是...
在這篇『不知道怎麼辦得時候,占卜吧!』我有提到我的內在機制,在這篇文章裡作為主要分享。
1/14是投票的日子,還好上課時間改成下午。
不過由於錯估時間,囧!我還是遲到~
雖然沒跟上暖身遊戲,但卻趕上自我介紹以及對課程的期許。
雖然多數人都說:希望能認識自己。
但我對課程的期許卻是,希望能有更多的選擇,以及為什麼只能有一個主型。
(實際上我上完後,仍然覺得為什麼我只能是...某型?為此我又報了進階...)
上淑華老師的課程最大的特色就是自由與尊重。
具體一點的感覺就是 溫暖。 (好吧,其實還是很抽象!哈哈~)
我個人是還蠻推薦不追求證照的人去體驗看看淑華老師的風格。(她有發課程結業證書但沒有發證照。) 這是淑華老師的部落格。
整個課程其實都是在認型。但,每個人都有自由選擇的權利。
我們可以自由的選擇要持續待在某一型,或者換到某一型去感受一下。
這也是有趣的地方,像我就幾乎沒怎麼換過,但,有的人卻會換著感受一下。
(寫到這裡,我也很期待,也許我可以帶著疑惑去感受一下別的型,只是不知道進階班是否模式會跟初階一樣嘛?呵呵~)
填寫問卷的時候,(自我反省)其實我是有私心的,我一直覺得我是5型,所以5型的部份我就著重了。
會這樣反省,是因為我記得老師說:填寫的時候,除了『我是』還有可能會是『我以為是』更有可能會是『我希望是』,因此選擇的時候就會有落差。
這也是我一直在思考的,即便是後來的認型,我也一直在想,我到底是因為說明而選這個型?還是我是根據於『驅力』而知道我是這型?
(每一型的驅力都不太一樣,但行為卻有可能看起來相似!就像6型跟1型都有可能思考得很周密但驅使這兩型去思考的動力卻不一樣。)
但事實上,我們很難直接的去感受到別人的驅力,卻很容易以行為去判斷一個人是什麼型。
就像某天課程結束,某同學很興奮的跟我說,她覺得她兒子就是哪一型的...=.=|||
主觀的說,我們的確可以這樣『判定』
但客觀的說,反過來看,我們喜不喜歡被人『判定』?
如果按照『己所不欲,勿施於人 』的標準來看,似乎這樣做有欠妥。
當然如果按照課程學習到的經典語句,我那時候的回答是:你確定嘛?還是那是你『以為』你兒子是?(這個經典就像是 剛上完NLP課程的人最喜歡說『那是你的地圖』一樣。)
我一直以為我是5型,當然經過整個『課程』,我才發現我似乎不是『純粹』的5。呵呵~
當然,那個過程其實不太舒服,尤其是一直的『以為』被打破的時候。
當下是感覺很難受的,但回到家我仔細的思考,那個難受到底是什麼?
如果我不是5型,那又是什麼?
我用刪去法來思考,以基本的驅力來看,我確定我不是234,雖然以NLP來說我很感覺,但我不是很在乎別人怎麼看我。(再說NLP的VAKOG跟九型不能混為一談。至少我不喜歡自己『硬抓來卡』這種事...)
再來是以891來看,我有憤怒嘛?恩,好像有,可那個憤怒好像不是那麼單純,似乎裡面還有什麼,所以我覺得我不是891其中之一。
那麼以567來看,5已經不是了,那麼6跟7呢?雖然我也有7,但也不是很純。
那麼以刪去法來看,我似乎只能選6。(恩!我對於 只能選6不是很滿意,但課程需要....囧!)
當然這篇文章醞釀了至少有半年(分了好幾個時間在寫),當初被老師說某人才是『標準的』5型的時候是很失落的,好像自己以為的歸屬感,被拿走了。導致我懷疑 我是不是6到現在,如果你問我確定了嘛?
我仍然不是很肯定,但我想以驅力『安全感』來說,我很有可能是6。(5好像不會找歸屬感!?呵呵~)
我的心得是,整個認型的過程,最重要得不是去看『行為』。因為行為上的解釋,很後端了。很多時候已經拐了好幾個灣,於是由行為去判斷自己是哪一型的時候,就容易『似是而非』!
而當自己不是很確定,又被人說,你真的不像我們這一型的時候,會更慌,會更渴望找到自己。於是更抓不到準則...
其實真正到現在,我之所以可以基本上知道自己6很多,不是因為6有哪些行為(事實上,我也沒去記,6會有哪些行為!)而是因為我一直在觀察我自己,為我來說,確認事情的範圍(邊際、界線....)是很重要的。
當然課程上很多認識的同學,都會說:你確定你是6?你....不太像啊!!?
實際上我也懷疑很久,但我有一對管很大的父母,外加我的脾氣不是很好,所以相比另外一個6型的同學,我的表現就不太一樣。
(但,寫到這裡,其實我覺得變數又增加了,『假如』6分為反抗跟逃避兩種模式的呈現,那麼其他型又會是什麼?難道其他型只會有那樣典型的模式而已嘛?)
之所以,還有那麼多疑惑,最主要是,我總是會先去看,那樣的判斷,是『我以為的』?還是『真是那樣』?
這其實不是那麼容易可以區分的。
需要更多的抽離、分析。
但,如果我希望我能擁有對事情,可以看到的面相(彈性)越多,那麼至少得先從最根本的-----『我是如何....』去尋找。
於是事情的判斷到底是『我以為』跟『真的是』
舉個剛剛『浮出來』的例子
電影『綠色奇蹟』,那個黑人,是什麼原因被盼定要做電椅?
因為被發現的時候,他正在哭喊,主人的兩個小女生『死』在他兩手上
因為他高大,同時也陰為他是黑人,所以....
但,事實上,他真的是兇手嘛?
以觀眾的角度當然不是,因為我們可以看到『整個』劇情。
但,僱用黑奴的白人,能看到嘛?
『種族歧視』的以為,造成,某人必須死!
按照這個思考模式,那麼我『以為』的事情,很多就可以重新再去檢視一下。
包含我上面提到我買電腦時的決策方式。
於是塔羅則是一個我希望能跳脫出『我以為』的彈性。
而我則是在占卜的同時,去覺察我的內在,是否足夠的『客觀』
當我能全然的跳脫出『我以為』,那麼 我也許能 做出我『最』滿意的選擇。
也因此,我從來都不覺得占卜,需要『準』。
因為事情到底是如何,自己是最清楚的,有的時候只是需要有另外一個方向去看,也許又會有些許的不同。是不願意看到?不能?還是不知道?
而我們以為的,也許是,也許不是。
最後分享一個關於九型人格的網址o3o.cc
裡面有測驗,只是提醒一下,做測驗的時候,最好是順便覺察一下自己。
選擇選項的時候,是以為是、真的是、還是希望是?
當然,有個不錯的方式,就是去上課。(這邊的上課,是指淑華老師的課)
雖然也許無法確定到底你是哪一型的(因為整個過程都是開放&尊重的,在那樣的氛圍裡面,其實可以看出人其實,很容易被左右....渴望聽到『答案』...尤其是在自己不確定的時候)
但,我想每個去上課的人,都會多一些,對自己的『探索』的彈性~
其他老師的九型人格課程由於小弟,沒上過,所以無法推薦。
我只能套用某個老師曾經說過得:『如果你有時間,又有閒錢,那去體驗看看,也是不錯的』
1/14是投票的日子,還好上課時間改成下午。
不過由於錯估時間,囧!我還是遲到~
雖然沒跟上暖身遊戲,但卻趕上自我介紹以及對課程的期許。
雖然多數人都說:希望能認識自己。
但我對課程的期許卻是,希望能有更多的選擇,以及為什麼只能有一個主型。
(實際上我上完後,仍然覺得為什麼我只能是...某型?為此我又報了進階...)
上淑華老師的課程最大的特色就是自由與尊重。
具體一點的感覺就是 溫暖。 (好吧,其實還是很抽象!哈哈~)
我個人是還蠻推薦不追求證照的人去體驗看看淑華老師的風格。(她有發課程結業證書但沒有發證照。) 這是淑華老師的部落格。
整個課程其實都是在認型。但,每個人都有自由選擇的權利。
我們可以自由的選擇要持續待在某一型,或者換到某一型去感受一下。
這也是有趣的地方,像我就幾乎沒怎麼換過,但,有的人卻會換著感受一下。
(寫到這裡,我也很期待,也許我可以帶著疑惑去感受一下別的型,只是不知道進階班是否模式會跟初階一樣嘛?呵呵~)
填寫問卷的時候,(自我反省)其實我是有私心的,我一直覺得我是5型,所以5型的部份我就著重了。
會這樣反省,是因為我記得老師說:填寫的時候,除了『我是』還有可能會是『我以為是』更有可能會是『我希望是』,因此選擇的時候就會有落差。
這也是我一直在思考的,即便是後來的認型,我也一直在想,我到底是因為說明而選這個型?還是我是根據於『驅力』而知道我是這型?
(每一型的驅力都不太一樣,但行為卻有可能看起來相似!就像6型跟1型都有可能思考得很周密但驅使這兩型去思考的動力卻不一樣。)
但事實上,我們很難直接的去感受到別人的驅力,卻很容易以行為去判斷一個人是什麼型。
就像某天課程結束,某同學很興奮的跟我說,她覺得她兒子就是哪一型的...=.=|||
主觀的說,我們的確可以這樣『判定』
但客觀的說,反過來看,我們喜不喜歡被人『判定』?
如果按照『己所不欲,勿施於人 』的標準來看,似乎這樣做有欠妥。
當然如果按照課程學習到的經典語句,我那時候的回答是:你確定嘛?還是那是你『以為』你兒子是?(這個經典就像是 剛上完NLP課程的人最喜歡說『那是你的地圖』一樣。)
我一直以為我是5型,當然經過整個『課程』,我才發現我似乎不是『純粹』的5。呵呵~
當然,那個過程其實不太舒服,尤其是一直的『以為』被打破的時候。
當下是感覺很難受的,但回到家我仔細的思考,那個難受到底是什麼?
如果我不是5型,那又是什麼?
我用刪去法來思考,以基本的驅力來看,我確定我不是234,雖然以NLP來說我很感覺,但我不是很在乎別人怎麼看我。(再說NLP的VAKOG跟九型不能混為一談。至少我不喜歡自己『硬抓來卡』這種事...)
再來是以891來看,我有憤怒嘛?恩,好像有,可那個憤怒好像不是那麼單純,似乎裡面還有什麼,所以我覺得我不是891其中之一。
那麼以567來看,5已經不是了,那麼6跟7呢?雖然我也有7,但也不是很純。
那麼以刪去法來看,我似乎只能選6。(恩!我對於 只能選6不是很滿意,但課程需要....囧!)
當然這篇文章醞釀了至少有半年(分了好幾個時間在寫),當初被老師說某人才是『標準的』5型的時候是很失落的,好像自己以為的歸屬感,被拿走了。導致我懷疑 我是不是6到現在,如果你問我確定了嘛?
我仍然不是很肯定,但我想以驅力『安全感』來說,我很有可能是6。(5好像不會找歸屬感!?呵呵~)
我的心得是,整個認型的過程,最重要得不是去看『行為』。因為行為上的解釋,很後端了。很多時候已經拐了好幾個灣,於是由行為去判斷自己是哪一型的時候,就容易『似是而非』!
而當自己不是很確定,又被人說,你真的不像我們這一型的時候,會更慌,會更渴望找到自己。於是更抓不到準則...
其實真正到現在,我之所以可以基本上知道自己6很多,不是因為6有哪些行為(事實上,我也沒去記,6會有哪些行為!)而是因為我一直在觀察我自己,為我來說,確認事情的範圍(邊際、界線....)是很重要的。
當然課程上很多認識的同學,都會說:你確定你是6?你....不太像啊!!?
實際上我也懷疑很久,但我有一對管很大的父母,外加我的脾氣不是很好,所以相比另外一個6型的同學,我的表現就不太一樣。
(但,寫到這裡,其實我覺得變數又增加了,『假如』6分為反抗跟逃避兩種模式的呈現,那麼其他型又會是什麼?難道其他型只會有那樣典型的模式而已嘛?)
之所以,還有那麼多疑惑,最主要是,我總是會先去看,那樣的判斷,是『我以為的』?還是『真是那樣』?
這其實不是那麼容易可以區分的。
需要更多的抽離、分析。
但,如果我希望我能擁有對事情,可以看到的面相(彈性)越多,那麼至少得先從最根本的-----『我是如何....』去尋找。
於是事情的判斷到底是『我以為』跟『真的是』
舉個剛剛『浮出來』的例子
電影『綠色奇蹟』,那個黑人,是什麼原因被盼定要做電椅?
因為被發現的時候,他正在哭喊,主人的兩個小女生『死』在他兩手上
因為他高大,同時也陰為他是黑人,所以....
但,事實上,他真的是兇手嘛?
以觀眾的角度當然不是,因為我們可以看到『整個』劇情。
但,僱用黑奴的白人,能看到嘛?
『種族歧視』的以為,造成,某人必須死!
按照這個思考模式,那麼我『以為』的事情,很多就可以重新再去檢視一下。
包含我上面提到我買電腦時的決策方式。
於是塔羅則是一個我希望能跳脫出『我以為』的彈性。
而我則是在占卜的同時,去覺察我的內在,是否足夠的『客觀』
當我能全然的跳脫出『我以為』,那麼 我也許能 做出我『最』滿意的選擇。
也因此,我從來都不覺得占卜,需要『準』。
因為事情到底是如何,自己是最清楚的,有的時候只是需要有另外一個方向去看,也許又會有些許的不同。是不願意看到?不能?還是不知道?
而我們以為的,也許是,也許不是。
最後分享一個關於九型人格的網址o3o.cc
裡面有測驗,只是提醒一下,做測驗的時候,最好是順便覺察一下自己。
選擇選項的時候,是以為是、真的是、還是希望是?
當然,有個不錯的方式,就是去上課。(這邊的上課,是指淑華老師的課)
雖然也許無法確定到底你是哪一型的(因為整個過程都是開放&尊重的,在那樣的氛圍裡面,其實可以看出人其實,很容易被左右....渴望聽到『答案』...尤其是在自己不確定的時候)
但,我想每個去上課的人,都會多一些,對自己的『探索』的彈性~
其他老師的九型人格課程由於小弟,沒上過,所以無法推薦。
我只能套用某個老師曾經說過得:『如果你有時間,又有閒錢,那去體驗看看,也是不錯的』
那些算命的543(六):小故事 ⑴
這是看小說<作者:緣分0>文章裡的小故事,我覺得很有寓意,轉來分享:
曾經有一位信徒,他用自己的虔誠打動了仁慈的天父。於是在他死後榮歸天堂,天父親自召見了他。天父問他:你需要什麼獎勵。他回答:我希望我的兒子能成為大人物。」
「天父同意了他的要求。那個信民的兒子知道了天父的賞賜後,從此不務正業。他拋棄了田園,不再耕作,每天等著天父安排他成為一個國家的公爵。可是他怎麼等也沒有等到。但是他堅信仁慈的天父一定會履行他做出的許諾,所以他堅決的等待。一天又一天,一年又一年。他變得越來越窮困,越來越潦倒。最終,他被迫棲宿在一個破院裡,在那裡乞討度日,直到一個冰封雪天,他沒有衣服,也沒有食物,就那樣悽慘的死去。」
「在他死後,他去見天父,詢問天父為什麼沒有實現諾言。」
「天父說,我從未忘記過對你父親的許諾。可是你要成為大人物,就勢必要先去做官,哪怕只是最低級的公務員,我也能讓你飛黃騰達,但你偏偏什麼都不做,請問我又如何讓你成為大人物?我沒有辦法,就只能換個條件,希望能讓你成為將軍。可是我一次又一次把徵召兵員的函件送到你那裡,你卻連看都不看就扔掉了。你如果去了,我可以保證你永遠不會被敵人的刀劍所傷,你的所到之處,將書寫戰功的輝煌,可是你不去,我也沒有辦法。於是,我只能再換個條件,希望你能成為商人。只要你去經商,你的生意將會永遠紅火,無論你做什麼,都會顧客盈門,可你還是什麼都不做。實在沒有辦法,我只能放一些金子在你居住院子的石板下。你只要稍微打掃一下衛生,就能發現那些金子的存在。可你還是什麼都不做……無論我賜予你什麼賞賜,都需要你自己去發現,去追求,去至少努力一次才能得到。所以,不是我不實現諾言,而是當我給予你賞賜時,你根本不懂珍惜,視若不見……」
(摘自 小說 無盡武裝)
(我不知道真正來源是哪,但我是在這本小說裡看到!)
曾經有一位信徒,他用自己的虔誠打動了仁慈的天父。於是在他死後榮歸天堂,天父親自召見了他。天父問他:你需要什麼獎勵。他回答:我希望我的兒子能成為大人物。」
「天父同意了他的要求。那個信民的兒子知道了天父的賞賜後,從此不務正業。他拋棄了田園,不再耕作,每天等著天父安排他成為一個國家的公爵。可是他怎麼等也沒有等到。但是他堅信仁慈的天父一定會履行他做出的許諾,所以他堅決的等待。一天又一天,一年又一年。他變得越來越窮困,越來越潦倒。最終,他被迫棲宿在一個破院裡,在那裡乞討度日,直到一個冰封雪天,他沒有衣服,也沒有食物,就那樣悽慘的死去。」
「在他死後,他去見天父,詢問天父為什麼沒有實現諾言。」
「天父說,我從未忘記過對你父親的許諾。可是你要成為大人物,就勢必要先去做官,哪怕只是最低級的公務員,我也能讓你飛黃騰達,但你偏偏什麼都不做,請問我又如何讓你成為大人物?我沒有辦法,就只能換個條件,希望能讓你成為將軍。可是我一次又一次把徵召兵員的函件送到你那裡,你卻連看都不看就扔掉了。你如果去了,我可以保證你永遠不會被敵人的刀劍所傷,你的所到之處,將書寫戰功的輝煌,可是你不去,我也沒有辦法。於是,我只能再換個條件,希望你能成為商人。只要你去經商,你的生意將會永遠紅火,無論你做什麼,都會顧客盈門,可你還是什麼都不做。實在沒有辦法,我只能放一些金子在你居住院子的石板下。你只要稍微打掃一下衛生,就能發現那些金子的存在。可你還是什麼都不做……無論我賜予你什麼賞賜,都需要你自己去發現,去追求,去至少努力一次才能得到。所以,不是我不實現諾言,而是當我給予你賞賜時,你根本不懂珍惜,視若不見……」
(摘自 小說 無盡武裝)
(我不知道真正來源是哪,但我是在這本小說裡看到!)
訂閱:
文章 (Atom)