內文則為:『就算你人緣再好,能在你困難的時候
幫助你的還是只有那麼寥寥數人。
狂歡,不過是一群人的孤單。
真正的朋友,
是能夠伴你度過寂寞、孤獨
以及沉默的那個人。——《人在囧途》』
---------------------------------------------
我不是很能理解這樣的說法....
但 似乎發表在人家的 格子裡怪怪的....萬一他說:我又沒問你...那我就尷尬了 ~囧~
寫成blog 文章 免煩惱~
(謎之聲:想太多了吧?
我:就是要想很多!0///0(轉頭+鼻子哼氣!))
我覺得:
真正的朋友~ 是 拿來 被 定義的...?
(本人宣佈xxx通過本人考驗 特此核發為『真正的朋友』卡一張!?)
朋友 需要 被 分類 嘛?(真正的?虛假的?還是.....的?)
有互動的 就有機會成為 好朋友(只是有機會)
沒互動的 就有機會成為 陌生人(只是有機會)
現在的好朋友10年後沒聯絡,只是有機會成為 記憶中的好友(打個電話仍然會是朋友)
現在沒聯絡的朋友,10年後頂多是不知道這傢伙在何方( 打個電話仍然『有機會』是朋友)
朋友 貴在 平時有聯絡互相 聯繫感情
至於寂寞....如果 一個人 寂寞,那麼 就算有人陪 仍然會寂寞
孤獨、寂寞、沉默....跟朋友何干?是『沒』朋友 才會 產生嘛?『有』朋友 就會 消失嘛?
一個自認為 自己是孤獨的人 怎麼可能 會感覺 有 被愛得幸福?或著能感受 雙人以上的熱鬧?
有朋友,就不會寂寞?
朋友很多就不會寂寞?
是什麼 讓 人 要求 , 朋友 『必須』陪伴『寂寞的人』『度過』寂寞?
那麼 身為 朋友,又是如何 陪伴 朋友 度過 寂寞?
(亦或者是 會寂寞的人 去找 會寂寞的人 當朋友 一起『寂寞』?俗稱物以類聚!?那寂寞是雙倍?還是消失 ?或者仍然是各自擁有? )
所謂的朋友,不是 本人認為是朋友 就會是朋友吧?
如果對方不把我當朋友,那 朋友就不會是 朋友....(可能是敵人、陌生人、奴才、無聊人士.. ..etc)(反正都要定義『真正的』...,那多幾個 分類又如何?)
現在的好朋友10年後沒聯絡,只是有機會成為 記憶中的好友(打個電話仍然會是朋友)
現在沒聯絡的朋友,10年後頂多是不知道這傢伙在何方(
朋友 貴在 平時有聯絡互相 聯繫感情
至於寂寞....如果 一個人 寂寞,那麼 就算有人陪 仍然會寂寞
孤獨、寂寞、沉默....跟朋友何干?是『沒』朋友 才會 產生嘛?『有』朋友 就會 消失嘛?
一個自認為 自己是孤獨的人 怎麼可能 會感覺 有 被愛得幸福?或著能感受 雙人以上的熱鬧?
有朋友,就不會寂寞?
朋友很多就不會寂寞?
是什麼 讓 人 要求 , 朋友 『必須』陪伴『寂寞的人』『度過』寂寞?
那麼 身為 朋友,又是如何 陪伴 朋友 度過 寂寞?
(亦或者是 會寂寞的人 去找 會寂寞的人 當朋友 一起『寂寞』?俗稱物以類聚!?那寂寞是雙倍?還是消失
所謂的朋友,不是 本人認為是朋友 就會是朋友吧?
如果對方不把我當朋友,那 朋友就不會是 朋友....(可能是敵人、陌生人、奴才、無聊人士..
我很少 會去想誰誰誰 是 真的,誰誰誰 是 假的。
我通常只會考慮,誰誰誰 跟我個性不合,不適合 深交...
我知道我是某個死樣子,於是 相較來說 某些 死樣子的朋友 就不可能 和我 有足夠的交集。
無法成為 好朋友....
好吧~ 我承認 我有分類 『好朋友群』
但沒有 分類 『壞朋友群』
頂多只是 『不在』 【好朋友群】 裡面...
個人覺得~ 合則來不合則去....當屬人之常情吧!?
子曰:「益者三友,損者三友:友直、友諒、友多聞,益矣;友便辟, 友善柔,友便佞,損矣。」
話說,孔子只有說 哪些類型的朋友 有益,似乎沒有說 哪些類型是『真正的』朋友...
難道 時代變了?古老的法則 也失效了!?